Étude de cas · 2026
Solar PV Underperformance
Ce que perd le photovoltaïque, pourquoi, et ce que cela coûte.
« Ce qui distingue les segments, ce n’est pas que les petites installations aient plus de défauts. C’est que personne ne sait combien elles en ont. »
Solar PV Underperformance 2026, section 8.2
30 ans d’exploitation : c’est la gestion qui fait la différence, pas la technologie
Centrale de référence de 100 kWc sur la toiture d’un bâtiment industriel. Les trois scénarios ne diffèrent que par la manière dont la centrale est gérée.
Sous-performance par rapport au modèle d’investissement, avec une dégradation de 0,5 % par an. Le modèle exclut l’arrêt ponctuel lié au remplacement de l’onduleur. Le scénario C est une extrapolation [ESTIMATION].
Ce que cela coûte sur la durée de vie de la centrale
Valeur de l’énergie non produite en 30 ans pour 100 kWc, à 0,11 €/kWh. L’écart entre une gestion active et une gestion négligée atteint environ 54 k€.
[CALCUL] Étude, section 6.2.
Plus de contrôles, moins de pertes
Le point de données le plus solide de l’étude. L’écart d’environ 4 points de pourcentage est la meilleure estimation disponible de la part des pertes récupérable.
Raptor Maps, Global Solar Report 2026. Corrélation, et non causalité démontrée.
La taille de centrale à partir de laquelle le service est rentable
Part de la production annuelle qu’un service à 340 € par an doit préserver pour se rentabiliser. Le seuil se situe autour de 75 à 100 kWc.
[CALCUL] Prix de l’énergie 0,11 €/kWh, 1 100 kWh/kWc. La sous-performance récupérable de ≈ 3 % découle de l’écart entre 7 % et 3 %.
Pourquoi personne ne voit les défauts
Le monitoring gratuit du fabricant de l’onduleur ne détecte de manière fiable qu’une minorité des causes de perte. La plupart des défauts n’y ressemblent pas du tout à des défauts.
| Problème | Fréquence | Gravité | Visible dans le monitoring de l’onduleur ? |
|---|---|---|---|
| Panne d’onduleur | Élevée | Élevée | Oui |
| Coupure d’un string entier | Élevée | Moyenne à élevée | En partie |
| Défauts des connecteurs et du câblage DC | Élevée | Moyenne | Non |
| Encrassement | Très élevée | Faible à moyenne | Pas sans modèle |
| Ombrage progressif | Moyenne | Moyenne | Pas sans modèle |
| Microfissures | Élevée | Faible, en hausse | Non |
| Point chaud | Moyenne | Moyenne, enjeu de sécurité | Non |
| PID | Faible à moyenne | Élevée | En partie |
| Diode bypass défectueuse | Moyenne, en hausse | Élevée, enjeu de sécurité | Non |
| Mauvais paramétrage à la mise en service | Moyenne | Moyenne | Pas sans modèle |
Synthèse de l’étude, section 5.5.
Une centrale de 250 kWc en chiffres
La sous-performance réduit les revenus de façon linéaire, tandis que les coûts fixes demeurent. Hypothèse : CAPEX de 600 €/kWc.
| Indicateur | Sans pertes | Sous-performance de 5 % | Sous-performance de 10 % | Sous-performance de 15 % |
|---|---|---|---|---|
| Production annuelle | 275 MWh | 261,3 MWh | 247,5 MWh | 233,8 MWh |
| Perte annuelle | — | €1,513 | €3,025 | €4,538 |
| Temps de retour simple | 5,0 ans | 5,2 ans | 5,5 ans | 5,8 ans |
| Perte sur 25 ans | — | 37,8 k€ | 75,6 k€ | 113,4 k€ |
[CALCUL] Non actualisé, hors coûts d’exploitation. Illustration d’un ordre de grandeur, et non modèle financier du projet.
Méthodologie et sources
Sources principales : NREL PV Fleet Performance Data Initiative · IEA PVPS Task 13 · Raptor Maps Global Solar Report 2026 · kWh Analytics Solar Risk Assessment 2026 · Kiwa PI Berlin · SolarPower Europe · ERÚ (régulateur tchèque de l’énergie). Liste complète dans le PDF, section 23.
Combien perd votre centrale ?
Nous comparons la production réelle à la production attendue et vous montrons ce qu’il est rentable de réparer.