Caso de estudio · 2026
Solar PV Underperformance
Cuánto pierde la fotovoltaica, por qué y cuánto cuesta.
«La diferencia entre segmentos no es que las instalaciones pequeñas tengan más averías. Es que nadie sabe cuántas tienen.»
Solar PV Underperformance 2026, sección 8.2
30 años de operación: decide la gestión, no la tecnología
Planta de referencia de 100 kWp en la cubierta de una nave industrial. Los tres escenarios solo difieren en cómo se gestiona.
Bajo rendimiento frente al modelo de inversión con una degradación del 0,5 % anual. No incluye la parada puntual por sustitución del inversor. El escenario C es una extrapolación [ESTIMACIÓN].
Cuánto cuesta en toda la vida útil
Valor de la energía no producida en 30 años por 100 kWp a 0,11 €/kWh. La diferencia entre gestión activa y abandonada ronda los 54.000 €.
[CÁLCULO] Estudio, sección 6.2.
Más revisiones, menos pérdida
El dato más sólido del estudio. La diferencia de unos 4 puntos porcentuales es la mejor estimación disponible de cuánta pérdida se puede recuperar.
Raptor Maps, Global Solar Report 2026. Correlación, no causalidad demostrada.
A partir de qué tamaño compensa el servicio
Qué porcentaje de la producción anual debe salvar un servicio de 340 € al año para pagarse. El umbral está en torno a 75–100 kWp.
[CÁLCULO] Energía a 0,11 €/kWh, 1.100 kWh/kWp. El bajo rendimiento recuperable de ≈3 % se deriva de la diferencia entre 7 % y 3 %.
Por qué nadie ve las averías
La monitorización gratuita del fabricante del inversor solo detecta con fiabilidad una minoría de las causas de pérdida. Allí, la mayoría de las averías no parecen averías.
| Problema | Frecuencia | Gravedad | ¿Lo ve la monitorización del inversor? |
|---|---|---|---|
| Fallo del inversor | Alta | Alta | Sí |
| Fallo de un string completo | Alta | Media-alta | Parcialmente |
| Avería de conectores y cableado CC | Alta | Media | No |
| Suciedad | Muy alta | Baja-media | No sin modelo |
| Sombreado progresivo | Media | Media | No sin modelo |
| Microfisuras | Alta | Baja, en aumento | No |
| Punto caliente | Media | Media, de seguridad | No |
| PID | Baja-media | Alta | Parcialmente |
| Diodo de bypass defectuoso | Media, en aumento | Alta, de seguridad | No |
| Configuración errónea en la puesta en marcha | Media | Media | No sin modelo |
Síntesis del estudio, sección 5.5.
Una planta de 250 kWp en cifras
El bajo rendimiento reduce los ingresos de forma lineal, pero los costes fijos se mantienen. Con un CAPEX de 600 €/kWp.
| Indicador | Sin pérdidas | Bajo rendimiento 5 % | Bajo rendimiento 10 % | Bajo rendimiento 15 % |
|---|---|---|---|---|
| Producción anual | 275 MWh | 261,3 MWh | 247,5 MWh | 233,8 MWh |
| Pérdida anual | — | 1 513 € | 3 025 € | 4 538 € |
| Retorno simple | 5,0 años | 5,2 años | 5,5 años | 5,8 años |
| Pérdida en 25 años | — | 37.800 € | 75.600 € | 113.400 € |
[CÁLCULO] Sin descuento y sin costes operativos. Una ilustración de orden de magnitud, no un modelo financiero del proyecto.
Metodología y fuentes
Fuentes principales: NREL PV Fleet Performance Data Initiative · IEA PVPS Task 13 · Raptor Maps Global Solar Report 2026 · kWh Analytics Solar Risk Assessment 2026 · Kiwa PI Berlin · SolarPower Europe · CNMC. Lista completa en el PDF, sección 23.
¿Cuánto pierde su planta?
Comparamos la producción real con la esperada y mostramos qué compensa reparar.