Estudo de caso · 2026
Solar PV Underperformance
Quanto perde o fotovoltaico, porquê e quanto isso custa.
«A diferença entre os segmentos não está em as instalações mais pequenas terem mais avarias. Está em ninguém saber quantas têm.»
Solar PV Underperformance 2026, secção 8.2
30 anos de funcionamento: a diferença está na gestão, não na tecnologia
Uma central de referência de 100 kWp na cobertura de um edifício industrial. Os três cenários diferem apenas na forma como a central é gerida.
Subdesempenho face ao modelo de investimento, assumindo uma degradação de 0,5% ao ano. O modelo exclui a interrupção pontual durante a substituição do inversor. O cenário C é uma extrapolação [ESTIMATIVA].
Quanto custa ao longo da vida útil da central
O valor da energia não produzida em 30 anos por cada 100 kWp, a 0,11 €/kWh. A diferença entre a gestão ativa e a gestão negligenciada é de cerca de 54 mil €.
[CÁLCULO] Estudo, secção 6.2.
Inspeções mais frequentes, perdas menores
O dado mais sólido do estudo. A diferença de cerca de 4 pontos percentuais é a melhor estimativa disponível da parte da perda que pode ser recuperada.
Raptor Maps, Global Solar Report 2026. Correlação, não causalidade comprovada.
A dimensão de central a partir da qual o serviço compensa
A percentagem da produção anual que um serviço de 340 € por ano tem de poupar para se pagar. O limiar situa-se por volta dos 75–100 kWp.
[CÁLCULO] Preço da energia de 0,11 €/kWh, 1100 kWh/kWp. O subdesempenho recuperável de ≈3% resulta da diferença entre 7% e 3%.
Porque é que ninguém vê as avarias
A monitorização gratuita do fabricante do inversor só deteta com fiabilidade uma minoria das causas de perda. A maioria das avarias nem sequer parece uma avaria nela.
| Problema | Frequência | Gravidade | Visível na monitorização do inversor? |
|---|---|---|---|
| Falha do inversor | Alta | Alta | Sim |
| Falha de uma string inteira | Alta | Média–alta | Em parte |
| Falhas nos conectores e na cablagem CC | Alta | Média | Não |
| Sujidade | Muito alta | Baixa–média | Não sem um modelo |
| Sombreamento progressivo | Média | Média | Não sem um modelo |
| Microfissuras | Alta | Baixa, a aumentar | Não |
| Ponto quente (hotspot) | Média | Média, risco para a segurança | Não |
| PID | Baixa–média | Alta | Em parte |
| Díodo de bypass defeituoso | Média, a aumentar | Alta, risco para a segurança | Não |
| Configuração incorreta na entrada em funcionamento | Média | Média | Não sem um modelo |
Síntese do estudo, secção 5.5.
Uma central de 250 kWp em números
O subdesempenho reduz a receita de forma linear, enquanto os custos fixos se mantêm. Com base num CAPEX de 600 €/kWp.
| Indicador | Sem perdas | Subdesempenho de 5% | Subdesempenho de 10% | Subdesempenho de 15% |
|---|---|---|---|---|
| Produção anual | 275 MWh | 261,3 MWh | 247,5 MWh | 233,8 MWh |
| Perda anual | — | €1,513 | €3,025 | €4,538 |
| Retorno simples | 5,0 anos | 5,2 anos | 5,5 anos | 5,8 anos |
| Perda em 25 anos | — | 37,8 mil € | 75,6 mil € | 113,4 mil € |
[CÁLCULO] Valores não descontados, sem custos de operação. Uma ilustração da ordem de grandeza, não um modelo financeiro do projeto.
Metodologia e fontes
Principais fontes: NREL PV Fleet Performance Data Initiative · IEA PVPS Task 13 · Raptor Maps Global Solar Report 2026 · kWh Analytics Solar Risk Assessment 2026 · Kiwa PI Berlin · SolarPower Europe · ERÚ (regulador checo da energia). Lista completa no PDF, secção 23.
Quanto perde a sua central?
Comparamos a produção real com a esperada e mostramos-lhe o que compensa reparar.