Casestudy · 2026
Solar PV Underperformance
Hoeveel opbrengst PV-installaties verliezen, waarom en wat dat kost.
“Het verschil tussen de segmenten is niet dat kleinere installaties meer storingen hebben. Het is dat niemand weet hoeveel het er zijn.”
Solar PV Underperformance 2026, sectie 8.2
30 jaar in bedrijf: het beheer maakt het verschil, niet de techniek
Een referentie-installatie van 100 kWp op het dak van een industriegebouw. De drie scenario's verschillen alleen in de manier waarop de installatie wordt beheerd.
Onderprestatie ten opzichte van het investeringsmodel, uitgaande van een degradatie van 0,5% per jaar. De eenmalige uitval bij de vervanging van de omvormer zit niet in het model. Scenario C is een extrapolatie [SCHATTING].
Wat het kost over de levensduur van de installatie
De waarde van de niet-geproduceerde energie over 30 jaar per 100 kWp, bij € 0,11/kWh. Het verschil tussen actief en verwaarloosd beheer bedraagt zo'n € 54.000.
[BEREKENING] Studie, sectie 6.2.
Vaker controleren, kleinere verliezen
Het sterkste datapunt van de studie. Het verschil van zo'n 4 procentpunten is de beste beschikbare schatting van het deel van het verlies dat te herstellen is.
Raptor Maps, Global Solar Report 2026. Een correlatie, geen bewezen oorzakelijk verband.
Vanaf welke omvang de dienst loont
Het aandeel van de jaaropbrengst dat een dienst van € 340 per jaar moet veiligstellen om zichzelf terug te verdienen. De grens ligt rond 75–100 kWp.
[BEREKENING] Energieprijs € 0,11/kWh, 1.100 kWh/kWp. De herstelbare onderprestatie van ≈3% volgt uit het verschil tussen 7% en 3%.
Waarom niemand de storingen ziet
De gratis monitoring van de omvormerfabrikant signaleert maar een minderheid van de verliesoorzaken betrouwbaar. De meeste storingen zien er daar helemaal niet uit als storingen.
| Probleem | Frequentie | Ernst | Zichtbaar in de omvormermonitoring? |
|---|---|---|---|
| Uitval van de omvormer | Hoog | Hoog | Ja |
| Uitval van een hele string | Hoog | Middel tot hoog | Gedeeltelijk |
| Defecten in connectoren en DC-bekabeling | Hoog | Middel | Nee |
| Vervuiling | Zeer hoog | Laag tot middel | Niet zonder model |
| Toenemende beschaduwing | Middel | Middel | Niet zonder model |
| Microscheurtjes | Hoog | Laag, toenemend | Nee |
| Hotspot | Middel | Middel, veiligheidsrisico | Nee |
| PID | Laag tot middel | Hoog | Gedeeltelijk |
| Defecte bypassdiode | Middel, toenemend | Hoog, veiligheidsrisico | Nee |
| Verkeerde instellingen bij ingebruikname | Middel | Middel | Niet zonder model |
Synthese uit de studie, sectie 5.5.
Een installatie van 250 kWp in cijfers
Onderprestatie verlaagt de inkomsten lineair, terwijl de vaste kosten gelijk blijven. Uitgaande van een CAPEX van € 600/kWp.
| Kengetal | Zonder verlies | 5% onderprestatie | 10% onderprestatie | 15% onderprestatie |
|---|---|---|---|---|
| Jaaropbrengst | 275 MWh | 261,3 MWh | 247,5 MWh | 233,8 MWh |
| Verlies per jaar | — | €1,513 | €3,025 | €4,538 |
| Eenvoudige terugverdientijd | 5,0 jaar | 5,2 jaar | 5,5 jaar | 5,8 jaar |
| Verlies over 25 jaar | — | € 37.800 | € 75.600 | € 113.400 |
[BEREKENING] Niet verdisconteerd, zonder bedrijfskosten. Een illustratie van de orde van grootte, geen financieel model van het project.
Methodologie en bronnen
Belangrijkste bronnen: NREL PV Fleet Performance Data Initiative · IEA PVPS Task 13 · Raptor Maps Global Solar Report 2026 · kWh Analytics Solar Risk Assessment 2026 · Kiwa PI Berlin · SolarPower Europe · ERÚ (Tsjechische energietoezichthouder). Volledige lijst in de pdf, sectie 23.
Hoeveel verliest uw installatie?
We vergelijken de werkelijke opbrengst met de verwachte en laten zien wat de moeite van het repareren waard is.