Étude de cas · 2026
Solar PV Underperformance
Combien le photovoltaïque perd, pourquoi et ce que cela coûte.
« La différence entre les segments n'est pas que les petites installations aient plus de défauts. C'est que personne ne sait combien elles en ont. »
Solar PV Underperformance 2026, section 8.2
30 ans d'exploitation : c'est la gestion qui décide, pas la technologie
Centrale de référence de 100 kWc sur la toiture d'un hall industriel. Les trois scénarios ne diffèrent que par la façon dont la centrale est gérée.
Sous-performance par rapport au modèle d'investissement avec une dégradation de 0,5 %/an. La coupure ponctuelle lors du remplacement de l'onduleur n'est pas incluse. Le scénario C est une extrapolation [ESTIMATION].
Ce que cela coûte sur toute la durée de vie
Valeur de l'énergie non produite sur 30 ans pour 100 kWc à 0,11 €/kWh. L'écart entre gestion active et gestion négligée est d'environ 54 000 €.
[CALCUL] Étude, section 6.2.
Plus de contrôles, moins de pertes
Le point de données le plus fort de l'étude. L'écart d'environ 4 points de pourcentage est la meilleure estimation disponible de la part de perte qu'il est possible de corriger.
Raptor Maps, Global Solar Report 2026. Corrélation, pas causalité démontrée.
À partir de quelle taille le service est rentable
Quel pourcentage de la production annuelle un service à 340 € par an doit préserver pour se payer. Le seuil se situe autour de 75 à 100 kWc.
[CALCUL] Énergie à 0,11 €/kWh, 1 100 kWh/kWc. La sous-performance récupérable ≈ 3 % vient de l'écart entre 7 % et 3 %.
Pourquoi personne ne voit les défauts
Le monitoring gratuit du fabricant d'onduleurs ne détecte de façon fiable qu'une minorité des causes de perte. La plupart des défauts n'y ressemblent pas à des défauts.
| Problème | Fréquence | Gravité | Le monitoring de l'onduleur le voit-il ? |
|---|---|---|---|
| Panne d'onduleur | Élevée | Élevée | Oui |
| Coupure d'un string entier | Élevée | Moyenne à élevée | En partie |
| Défaut des connecteurs et du câblage DC | Élevée | Moyenne | Non |
| Encrassement | Très élevée | Faible à moyenne | Pas sans modèle |
| Ombrage progressif | Moyenne | Moyenne | Pas sans modèle |
| Microfissures | Élevée | Faible, en hausse | Non |
| Point chaud | Moyenne | Moyenne, sécurité | Non |
| PID | Faible à moyenne | Élevée | En partie |
| Diode by-pass défectueuse | Moyenne, en hausse | Élevée, sécurité | Non |
| Mauvais réglage à la mise en service | Moyenne | Moyenne | Pas sans modèle |
Synthèse de l'étude, section 5.5.
Une centrale de 250 kWc en chiffres
La sous-performance réduit le revenu de façon linéaire, mais les coûts fixes restent. Avec un CAPEX de 600 €/kWc.
| Indicateur | Sans pertes | Sous-performance 5 % | Sous-performance 10 % | Sous-performance 15 % |
|---|---|---|---|---|
| Production annuelle | 275 MWh | 261,3 MWh | 247,5 MWh | 233,8 MWh |
| Perte annuelle | — | 1 513 € | 3 025 € | 4 538 € |
| Retour simple | 5,0 ans | 5,2 ans | 5,5 ans | 5,8 ans |
| Perte sur 25 ans | — | 37 800 € | 75 600 € | 113 400 € |
[CALCUL] Non actualisé, hors coûts d'exploitation. Illustration d'ordre de grandeur, pas un modèle financier de projet.
Méthodologie et sources
Sources principales : NREL PV Fleet Performance Data Initiative · IEA PVPS Task 13 · Raptor Maps Global Solar Report 2026 · kWh Analytics Solar Risk Assessment 2026 · Kiwa PI Berlin · SolarPower Europe · ERÚ. Liste complète dans le PDF, section 23.
Combien perd votre centrale ?
Nous comparons la production réelle à la production attendue et montrons ce qu'il vaut la peine de réparer.