Case study · 2026
Solar PV Underperformance
Kolik fotovoltaika ztrácí, proč a kolik to stojí.
„Rozdíl mezi segmenty není v tom, že by menší instalace měly víc závad. Je v tom, že u nich nikdo neví, kolik jich mají.“
Solar PV Underperformance 2026, sekce 8.2
30 let provozu: rozhoduje správa, ne technologie
Referenční elektrárna 100 kWp na střeše průmyslové haly. Tři scénáře se liší jen tím, jak je elektrárna spravovaná.
Podvýkonnost proti investičnímu modelu s degradací 0,5 %/rok. Jednorázový výpadek při výměně střídače model nezahrnuje. Scénář C je extrapolace [ODHAD].
Kolik to stojí za celou životnost
Hodnota nevyrobené energie za 30 let na 100 kWp při 0,11 €/kWh. Rozdíl mezi aktivní a zanedbanou správou je zhruba 54 tis. €.
[VÝPOČET] Studie, sekce 6.2.
Častější kontrola, menší ztráta
Nejsilnější datový bod studie. Rozdíl kolem 4 procentních bodů je nejlepší dostupný odhad toho, kolik ztráty lze opravit.
Raptor Maps, Global Solar Report 2026. Korelace, ne prokázaná kauzalita.
Od jaké velikosti se služba vyplatí
Kolik procent roční výroby musí služba za 340 € ročně uchránit, aby se zaplatila. Hranice leží kolem 75–100 kWp.
[VÝPOČET] Cena energie 0,11 €/kWh, 1 100 kWh/kWp. Uchránitelná podvýkonnost ≈ 3 % vychází z rozdílu 7 % vs. 3 %.
Proč závady nikdo nevidí
Monitoring zdarma od výrobce střídače spolehlivě zachytí jen menšinu příčin ztráty. Většina závad v něm nevypadá jako závada.
| Problém | Četnost | Závažnost | Vidí ho monitoring střídače? |
|---|---|---|---|
| Výpadek střídače | Vysoká | Vysoká | Ano |
| Výpadek celého stringu | Vysoká | Střední–vysoká | Částečně |
| Závada konektorů a DC kabeláže | Vysoká | Střední | Ne |
| Znečištění | Velmi vysoká | Nízká–střední | Ne bez modelu |
| Postupné zastínění | Střední | Střední | Ne bez modelu |
| Mikrotrhliny | Vysoká | Nízká, roste | Ne |
| Hot spot | Střední | Střední, bezpečnostní | Ne |
| PID | Nízká–střední | Vysoká | Částečně |
| Vadná bypass dioda | Střední, roste | Vysoká, bezpečnostní | Ne |
| Chybné nastavení při uvedení do provozu | Střední | Střední | Ne bez modelu |
Syntéza studie, sekce 5.5.
Elektrárna 250 kWp v číslech
Podvýkonnost snižuje výnos lineárně, ale fixní náklady zůstávají. Při CAPEX 600 €/kWp.
| Ukazatel | Bez ztrát | Podvýkon 5 % | Podvýkon 10 % | Podvýkon 15 % |
|---|---|---|---|---|
| Roční výroba | 275 MWh | 261,3 MWh | 247,5 MWh | 233,8 MWh |
| Roční ztráta | — | 1 513 € | 3 025 € | 4 538 € |
| Prostá návratnost | 5,0 roku | 5,2 roku | 5,5 roku | 5,8 roku |
| Ztráta za 25 let | — | 37,8 tis. € | 75,6 tis. € | 113,4 tis. € |
[VÝPOČET] Nediskontováno, bez provozních nákladů. Ilustrace řádu, ne finanční model projektu.
Metodika a zdroje
Hlavní zdroje: NREL PV Fleet Performance Data Initiative · IEA PVPS Task 13 · Raptor Maps Global Solar Report 2026 · kWh Analytics Solar Risk Assessment 2026 · Kiwa PI Berlin · SolarPower Europe · ERÚ. Úplný seznam v PDF, sekce 23.
Kolik ztrácí vaše elektrárna?
Porovnáme skutečnou výrobu s očekávanou a ukážeme, co se vyplatí opravit.